IU Roquetas considera insuficientes las explicaciones dadas por Amat sobre el caso Softtoll

La formación ha propiciado la comparecencia del alcalde en la sesión plenaria de hoy para que diera explicaciones sobre el ocultamiento de dicha mercantil, envuelta en una operación urbanística especulativa, en su declaración de intereses

Roquetas de Mar, 23 de noviembre de 2015

Izquierda Unida de Roquetas de Mar ha solicitado hoy, en la sesión extraordinaria del Pleno del Ayuntamiento de Roquetas de Mar, la inclusión de un turno de ruegos y preguntas ante las últimas revelaciones del periódico El País sobre una nueva operación urbanística especulativa en la que aparece involucrado directamente Gabriel Amat.

“Desde IU hemos considerado que Amat debería dar explicaciones urgente sobre este tema. En principio barajamos convocar un Pleno extraordinario para ello, pero dado que el día de hoy estaba convocado uno para el sorteo de las mesas, hemos propuesto su inclusión para no demorar la interpelación”, explica Juan Pablo Yakubiuk, concejal de IU en el ayuntamiento.

La propuesta fue denegada por Amat, pese que desde IU se hizo referencia a la pertinencia legal de la propuesta de inclusión, pero el primer edil aceptó a responder una vez finalizada la sesión. “Esto nos parece una primera falta de respeto a todos los vecinos de Roquetas y una falta de valor político por parte de Amat”, declara Yakubiuk. “No hay nada de malo en incluir este turno de ruegos y preguntas y que tanto las cuestiones planteadas como las respuestas figuren adecuadamente en acta”.

Pero para IU lo más grave es la respuesta dada por Amat. La formación ha dejado claro que es el equipo de gobierno del PP en el ayuntamiento de Almería quien deberá responder y asumir responsabilidades ante lo que parece un claro caso de tráfico de influencias, ya que es la administración responsable de la redacción del PGOU y de su aprobación inicial. Pero en lo que respecta a Roquetas y Amat la formación ha vuelto a interpelar a Amat por qué la sociedad involucrada en esa operación, en la que el alcalde aún figura como Administrador Solidario, no figura en su declaración de Intereses.

“La respuesta de Amat ha sido insuficiente, plagada de evasivas e imprecisiones. Recordamos que a día de hoy el alcalde sigue figurando como administrador de la misma junto con su esposa, sea quien sea el propietario de la misma”, manifiesta Yakubiuk. Por todo esto desde IU hoy mismo se ha recordado a los grupos de PSOE y TU Decides de la necesidad de presentar conjuntamente una solicitud de emisión de informe al Secretario del ayuntamiento para que certifique el incumplimiento del deber de declarar toda participación que pueda suponer un conflicto de intereses, por parte de Gabriel Amat. La formación anuncia que en base a dicho informe estudiará llevar el caso a la Fiscalía para que se pronuncie.

Vídeo de la intervención